新聞動態(tài)
英國學者認為種樹也會導致沙漠化
摘要：
最近，英國格林威治大學自然資源研究所（Natural Re sources Institute，University of Greenwich）的專家提出，在某些地區(qū)，種樹可能導致地下水位降低，河流干..
艾邁特園林8月20日消息：最近，英國格林威治大學自然資源研究所（Natural Re sources Institute，University of Greenwich）的專家提出，在某些地區(qū)，種樹可能導致地下水位降低，河流干涸，從而引發(fā)沙漠化。這是學者們在完成了一項由英國政府資助的林業(yè)研究項目后得到的結論。
這項研究結論在大多數環(huán)境主義者和樹木愛好者看來，恐怕都會被看作是異端邪說。即便從普通公眾角度看，這也與人們通常所接受的觀點相背離。但這個觀點已經被很多林業(yè)與水源方面的專業(yè)人士所認同。
該項研究報告指出，人們在水源管理方面通常所認同的觀念是被誤導了的。這種錯誤觀念造成了全世界每年數千萬英鎊的損失。在一些地方，本來希望用于蓄積水源的森林，往往起到相反的作用，使水庫的蓄水減少，林木周圍的土壤干裂。在有些地方，造成的后果可能會更為嚴重。
該報告總結了過去4年由英國政府國際發(fā)展部（UK government ’ s Department for International Development）資助的林業(yè)研究項目。報告贊同在某些地方，樹木有助于涵養(yǎng)水源，保持水土。但報告也認為，在其他一些地方，樹木會從土壤中大量吸收過量水分，通過葉片蒸騰作用散失到空氣中，從而導致地下水位的降低，河流的干涸，引發(fā)沙漠化。
主持這項研究的帕默（John Palmer）表示，這種樹木過量汲取水分的情況在那些為保護水源地而種植的林地尤其明顯。他們的研究項目就是希望改善發(fā)展中國家的水源條件，在制定水源政策時，有更為明確的科學依據，以免浪費大量金錢。
目前，巴拿馬正在尋求世界銀行的資助，以便在巴拿馬運河附近的山上種植更多的樹木，以便蓄積更多的水分，增加流入水庫的水量，從而加大流入巴拿馬運河的水量。帕默認為，這種做法是沒有科學依據的。
然而，并不是每個人都同意這種說法。巴拿馬史密斯索南熱帶研究所（Smithsonian Tropical Research Institute）的斯特德（R obert Stallard）認為，增加分水嶺的林木覆蓋率可能不一定能夠帶來更多的水量，但會使每年進入水庫的水量更穩(wěn)定。對于這種說法，帕默讓了一步，他承認，森林的作用并不總是壞的。
來自英國紐卡斯爾大學（University of Newcastle）的卡德（Ia n Calder）表示，現在要討論的不是森林是否會給環(huán)境帶來水分，或是森林是否在生態(tài)系統(tǒng)中占有重要地位。但是如果人們希望能夠更有效地管理水資源，那么，種樹只會給人們帶來好處的觀點就不一定總是對的。
這項研究發(fā)現，在印度喜馬偕爾邦（Himachal Pradesh）和中央邦（Madhya Pradesh），人們?yōu)榱嗽黾铀畮斓乃慷N植了森林后，他們每年所獲得的水量卻分別減少了16％和26％。
在南非，由于大量種植外來的松樹和桉樹，這些樹木蒸發(fā)量大，大量地汲取底下水，已經造成南非大約3％的河流干涸。目前該國雇傭了大約4萬名工人在連根伐除這些外來樹木，同時向種植
這些樹木的人收取水資源補償費。
在哥斯達黎加的高原地區(qū)，研究者們也發(fā)現，環(huán)境并不能通過森林獲得更多的水源。荷蘭阿姆斯特丹自由大學的布尼澤爾（Sam purn o Brui jnzeel）也參與了這項研究，他說，在哥斯達黎加，森林對是否能夠多下雨應該不會有太大影響，如果把森林砍掉，也不見得能夠有更多的降雨。
這項研究結論在大多數環(huán)境主義者和樹木愛好者看來，恐怕都會被看作是異端邪說。即便從普通公眾角度看，這也與人們通常所接受的觀點相背離。但這個觀點已經被很多林業(yè)與水源方面的專業(yè)人士所認同。
該項研究報告指出，人們在水源管理方面通常所認同的觀念是被誤導了的。這種錯誤觀念造成了全世界每年數千萬英鎊的損失。在一些地方，本來希望用于蓄積水源的森林，往往起到相反的作用，使水庫的蓄水減少，林木周圍的土壤干裂。在有些地方，造成的后果可能會更為嚴重。
該報告總結了過去4年由英國政府國際發(fā)展部（UK government ’ s Department for International Development）資助的林業(yè)研究項目。報告贊同在某些地方，樹木有助于涵養(yǎng)水源，保持水土。但報告也認為，在其他一些地方，樹木會從土壤中大量吸收過量水分，通過葉片蒸騰作用散失到空氣中，從而導致地下水位的降低，河流的干涸，引發(fā)沙漠化。
主持這項研究的帕默（John Palmer）表示，這種樹木過量汲取水分的情況在那些為保護水源地而種植的林地尤其明顯。他們的研究項目就是希望改善發(fā)展中國家的水源條件，在制定水源政策時，有更為明確的科學依據，以免浪費大量金錢。
目前，巴拿馬正在尋求世界銀行的資助，以便在巴拿馬運河附近的山上種植更多的樹木，以便蓄積更多的水分，增加流入水庫的水量，從而加大流入巴拿馬運河的水量。帕默認為，這種做法是沒有科學依據的。
然而，并不是每個人都同意這種說法。巴拿馬史密斯索南熱帶研究所（Smithsonian Tropical Research Institute）的斯特德（R obert Stallard）認為，增加分水嶺的林木覆蓋率可能不一定能夠帶來更多的水量，但會使每年進入水庫的水量更穩(wěn)定。對于這種說法，帕默讓了一步，他承認，森林的作用并不總是壞的。
來自英國紐卡斯爾大學（University of Newcastle）的卡德（Ia n Calder）表示，現在要討論的不是森林是否會給環(huán)境帶來水分，或是森林是否在生態(tài)系統(tǒng)中占有重要地位。但是如果人們希望能夠更有效地管理水資源，那么，種樹只會給人們帶來好處的觀點就不一定總是對的。
這項研究發(fā)現，在印度喜馬偕爾邦（Himachal Pradesh）和中央邦（Madhya Pradesh），人們?yōu)榱嗽黾铀畮斓乃慷N植了森林后，他們每年所獲得的水量卻分別減少了16％和26％。
在南非，由于大量種植外來的松樹和桉樹，這些樹木蒸發(fā)量大，大量地汲取底下水，已經造成南非大約3％的河流干涸。目前該國雇傭了大約4萬名工人在連根伐除這些外來樹木，同時向種植
這些樹木的人收取水資源補償費。
在哥斯達黎加的高原地區(qū)，研究者們也發(fā)現，環(huán)境并不能通過森林獲得更多的水源。荷蘭阿姆斯特丹自由大學的布尼澤爾（Sam purn o Brui jnzeel）也參與了這項研究，他說，在哥斯達黎加，森林對是否能夠多下雨應該不會有太大影響，如果把森林砍掉，也不見得能夠有更多的降雨。
