但是，統(tǒng)計(jì)學(xué)家、城市護(hù)林官甚至研究人員都說(shuō)，把市區(qū)樹(shù)木的病情單獨(dú)歸咎于Wi-Fi技術(shù)還為時(shí)過(guò)早。荷蘭人發(fā)布的這份報(bào)告只是基于一個(gè)小城市中的600棵樹(shù)作為研究對(duì)象，而病樹(shù)數(shù)量的增多還可能是選擇了不正確的對(duì)比方法。
同時(shí)，這份關(guān)于Wi-Fi技術(shù)對(duì)樹(shù)木的損害研究還僅是初步的結(jié)果，它沒(méi)有詳細(xì)地描寫(xiě)其中原因，并且僅被同行初步審閱，并發(fā)表在一個(gè)專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)期刊上。
Wi-Fi技術(shù)可能被誤解以及所誤解的信息在全球各地的快速傳播顯示了聳人聽(tīng)聞的消息能夠多么快地被散播和曲解，特別是那些添加了技術(shù)和恐懼成分的。
來(lái)自美國(guó)林業(yè)局北部研究站的樹(shù)木生理學(xué)家Kevin T. Smit表示，關(guān)于不知名因素導(dǎo)致植物健康損壞的話題比現(xiàn)有的城市樹(shù)木工作，如土壤的壓實(shí)研究等更加引人關(guān)注，Wi-Fi的輻射量相當(dāng)之低，并且很難被測(cè)量到，目前并沒(méi)有直接證據(jù)表明其對(duì)樹(shù)木造成了嚴(yán)重的損害。
而早先的這些報(bào)道都開(kāi)始于荷蘭西部一個(gè)約有70,000戶居民，叫做Alphen aan den Rijn的城市。該市綠色環(huán)境項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人Niek Van't Wout，5年前就觀察到該市36,000棵樹(shù)中大多數(shù)都出現(xiàn)了樹(shù)皮球狀突起現(xiàn)象，這些突起通常是樹(shù)木受到損傷或者應(yīng)力壓迫的標(biāo)志。為此，Van't Wout先生于2007年對(duì)當(dāng)?shù)氐臉?shù)木作了一個(gè)詳細(xì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其中11%的樹(shù)木都存在不同程度的突起現(xiàn)象。而今年，這一數(shù)字上升到了30%。而從總體上來(lái)看，該市70%以上的樹(shù)木都表現(xiàn)出了一些異常，如節(jié)點(diǎn)增多，樹(shù)皮退化等。
驚悉這些現(xiàn)象對(duì)該市綠色環(huán)境的潛在影響以及后續(xù)治愈或更換工作需要花費(fèi)巨額錢(qián)款，Van't Wout先生在市政基金的幫助下，招募科學(xué)家們研究無(wú)線信號(hào)可能對(duì)這些樹(shù)木產(chǎn)生的損害。
荷蘭瓦赫寧根大學(xué)的植物細(xì)胞生物學(xué)副教授AndréVan Lammeren為此設(shè)計(jì)了一個(gè)稱(chēng)作“基本實(shí)驗(yàn)”的方案。他在兩個(gè)小柜中分別放置了25棵小白蠟樹(shù)，并在其中一個(gè)小柜中放置了6個(gè)無(wú)線接入點(diǎn)，就是類(lèi)似于家用路由器的裝置。三個(gè)月后，那些最接近路由器的樹(shù)木表現(xiàn)出了明顯的樹(shù)葉損傷，但損害具體有多大，Van Lammeren博士沒(méi)有說(shuō)清楚，因?yàn)樗难芯繄F(tuán)隊(duì)并沒(méi)有精確地測(cè)量到損傷程度。
未能精確測(cè)量?jī)H僅是Van Lammeren博士自己對(duì)小箱實(shí)驗(yàn)不足之處的描述之一。理想的情況下，如果將每棵樹(shù)都放置在不同的箱子中，那么它們?cè)谙渥又形恢玫淖兓筒粫?huì)影響到整個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果。另外，那些樹(shù)葉出現(xiàn)損傷的樹(shù)木可能并不都是因?yàn)殡姶泡椛涞脑蛟斐?。畢竟三個(gè)月在樹(shù)木的生命期中只是一段很短的時(shí)間。并且如何將這小箱子中的實(shí)驗(yàn)與開(kāi)放環(huán)境中的樹(shù)木相互推導(dǎo)也存在不確定性。
Van Lammeren博士強(qiáng)調(diào)，對(duì)于該實(shí)驗(yàn)的任何結(jié)論都需要小心細(xì)致地推敲，而事實(shí)上，目前他們并未得出任何準(zhǔn)確的結(jié)論。他甚至提到，希望這項(xiàng)研究從未被公開(kāi)。而當(dāng)他的這一研究成果通過(guò)荷蘭媒體向外發(fā)表時(shí)，他所在的大學(xué)也提醒他不要如此草率地作出結(jié)論。
其它部分研究人員也對(duì)調(diào)查結(jié)果持懷疑態(tài)度。來(lái)自美國(guó)威斯康星大學(xué)麥迪遜分校的森林生態(tài)學(xué)家David Mladenoff表示，任何一項(xiàng)高劑量的實(shí)驗(yàn)，都會(huì)對(duì)樹(shù)木造成影響，但憑Van Lammeren博士的這一實(shí)驗(yàn)就把城市樹(shù)木的損傷歸結(jié)于Wi-Fi技術(shù)顯然還有待商榷。
當(dāng)然，這也并不意味著無(wú)線信號(hào)就不會(huì)損害樹(shù)木。幾位研究人員都表示，他們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這種影響，盡管他們的諸多研究還沒(méi)有經(jīng)過(guò)同行的審查。Alphen aan den Rijn市也擬在明年2月份召開(kāi)該專(zhuān)題研討會(huì)。
護(hù)林人員指出，有跡象表明，美國(guó)市區(qū)的樹(shù)木也正在消失，雖然這可能是由于開(kāi)墾、新的疾病或者其它原因。下月即將公布的一份美國(guó)林業(yè)局報(bào)告顯示，在課題所研究的20個(gè)美國(guó)城市中，其中19個(gè)城市2005年至2009年間樹(shù)木覆蓋率明顯減少。護(hù)林官David Nowak說(shuō)：“我們都知道一切正在變化之中，但沒(méi)有人知道確切的原因?！弊g自：12月11日【美國(guó)】華爾街日?qǐng)?bào)
