翻開(kāi)俄羅斯聯(lián)邦林業(yè)署近年森林火災(zāi)的資料，是一串令人觸目驚心的數(shù)字。如果不是今年入夏以來(lái)的那場(chǎng)森林大火，恐怕仍不會(huì)引起俄羅斯當(dāng)局的特別重視。
自6月中旬起，因高溫和干旱導(dǎo)致的森林和泥炭火災(zāi)在俄羅斯的歐洲部分肆虐。在兩個(gè)多月的時(shí)間里，俄羅斯發(fā)生了約3萬(wàn)起森林大火，火災(zāi)總面積超過(guò)93.5萬(wàn)公頃，有50多人因此喪命，2500棟房屋被大火燒毀，致使3500余人無(wú)家可歸。另有1500人接受醫(yī)療救助。此外，農(nóng)作物死亡總面積達(dá)870萬(wàn)公頃，約占俄羅斯糧食作物總播種面積的四分之一，其損失總量達(dá)261億盧布。據(jù)俄羅斯農(nóng)業(yè)部估計(jì)，俄羅斯今年糧食收成可能會(huì)比去年減少三分之一。
見(jiàn)慣了森林火災(zāi)的俄羅斯民眾，這場(chǎng)大火似乎也并沒(méi)有給他們留下什么特別的記憶。針對(duì)剛剛平息的俄羅斯森林大火，生態(tài)學(xué)家們則呼吁“不要對(duì)森林火災(zāi)掉以輕心”。他們發(fā)出嚴(yán)正警告：如果不恢復(fù)國(guó)家森林管理系統(tǒng)，俄羅斯將再次發(fā)生類(lèi)似森林火災(zāi)。生態(tài)學(xué)家們擔(dān)心，不斷出現(xiàn)的罕見(jiàn)高溫和由此引發(fā)的森林火災(zāi)，有可能在全球引發(fā)真正的生態(tài)災(zāi)難。
若不恢復(fù)國(guó)家森林管理系統(tǒng)俄將再發(fā)火災(zāi)
“必須恢復(fù)國(guó)家森林保護(hù)系統(tǒng)。這個(gè)系統(tǒng)本可以負(fù)責(zé)保護(hù)森林，而不是負(fù)責(zé)監(jiān)督或者管理。”面對(duì)越來(lái)越嚴(yán)峻的森林大火威脅，綠色和平組織駐俄羅斯防火工作專(zhuān)家?guī)炜诵翞榇舜舐暭埠簟?/P>
俄生態(tài)學(xué)家們也不客氣地指出，這次的森林大火已經(jīng)直接證實(shí)：無(wú)論是俄羅斯緊急情況部、軍隊(duì)還是林業(yè)砍伐公司，沒(méi)有任何人能夠在抵抗森林大火方面取代林業(yè)專(zhuān)家。
把森林火災(zāi)歸咎于林業(yè)管理體制，聽(tīng)起來(lái)似乎有些不可思議。
原來(lái)，在2007年實(shí)行新的《森林法典》之后，俄羅斯便取消了國(guó)家森林保護(hù)系統(tǒng)。在生態(tài)學(xué)家們看來(lái)，因俄羅斯新的《森林法典》而遭解雇失業(yè)的大約15萬(wàn)人，恰恰是那些能夠控制森林大火局勢(shì)的人。
在分析森林火災(zāi)蔓延的原因時(shí)，綠色和平組織還提請(qǐng)注意，對(duì)俄羅斯“空中森林保護(hù)系統(tǒng)”的破壞起到了決定性的作用?！翱罩猩直Ｗo(hù)系統(tǒng)”——曾經(jīng)是全俄羅斯空中森林保護(hù)和大型森林火災(zāi)滅火系統(tǒng)，該系統(tǒng)能及時(shí)運(yùn)輸技術(shù)設(shè)備和專(zhuān)家前往最急需的地區(qū)。
“在蘇聯(lián)時(shí)期，他所居住的這個(gè)村莊有三個(gè)消防池、一輛消防車(chē)，還‘掛著一口如果著火就敲擊的鐘’。蘇聯(lián)解體后，消防池被填上了，它們?cè)瓉?lái)所在土地被出售給建筑商，消防車(chē)也‘去向不明’，電話則代替了那口鐘?？伤虿涣穗娫?，因?yàn)槿藗兺碎_(kāi)通。那里只剩下孤零零的一個(gè)消防員，他除了那些所謂的‘壞共產(chǎn)黨員’留下的頭盔和工作服外，便一無(wú)所有……”一位俄羅斯百姓在給總理普京的信中牢騷滿腹。
而這，確是目前俄羅斯森林管理的真實(shí)境況?！翱罩猩直Ｗo(hù)系統(tǒng)”滅失的結(jié)果，是在發(fā)生森林火災(zāi)時(shí)要么束手無(wú)策，要么聽(tīng)之任之。
其實(shí)，對(duì)于森林大火的嚴(yán)重威脅和由此導(dǎo)致以及可能引發(fā)的各種災(zāi)難，俄羅斯專(zhuān)家們不是沒(méi)有料到。他們也不止一次向當(dāng)局提出建議、發(fā)出呼吁。
譬如，俄羅斯科學(xué)院通訊院士、遠(yuǎn)東分院水與生態(tài)問(wèn)題研究所所長(zhǎng)沃羅諾夫指出，每年春季到深秋，在俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)燒毀數(shù)十萬(wàn)公頃原始森林的森林火災(zāi)，當(dāng)?shù)氐淖匀簧鷳B(tài)功能根本來(lái)不及正?；謴?fù)。這給阿穆?tīng)柡友匕兜纳鷳B(tài)造成不可逆轉(zhuǎn)的嚴(yán)重破壞：一些位于植物分布區(qū)邊緣的不同種類(lèi)植物已經(jīng)永遠(yuǎn)無(wú)法恢復(fù)，因?yàn)樽匀画h(huán)境已經(jīng)發(fā)生了根本改變。
沃羅諾夫?qū)Υ耸滞葱模骸拔覀冇H眼看到一些稀有動(dòng)植物以及鳥(niǎo)類(lèi)幾乎完全消失。比如，阿穆?tīng)柡恿饔蚣t狼原來(lái)是數(shù)量大的一種動(dòng)物，現(xiàn)在已經(jīng)看不到了。而冠麻鴨也幾乎從阿穆?tīng)柡友匕兜貐^(qū)消失?！?/P> [page]
俄羅斯自然保護(hù)組織人士日前也再次向當(dāng)局發(fā)出強(qiáng)烈呼吁：如果俄羅斯不能全部恢復(fù)國(guó)家森林管理系統(tǒng)的話，那么最近幾年俄羅斯會(huì)不可避免再次發(fā)生火災(zāi)，并有可能在全球引發(fā)真正的生態(tài)災(zāi)難。
“人為因素”致俄森林火災(zāi)蔓延
“我在五年前建議普京，不惜一切代價(jià)保留林業(yè)部。我們有三個(gè)戰(zhàn)略能源部門(mén)：森林、黑土和淡水。在這方面我們是世界上最富有的國(guó)家。但是整個(gè)林業(yè)部被解散，現(xiàn)在我們的森林沒(méi)人管。森林還在著火。用什么辦法撲滅森林火災(zāi)？把拖拉機(jī)開(kāi)出去，用犁開(kāi)出一道10米寬的防火帶?？晌覀儸F(xiàn)在沒(méi)有拖拉機(jī)開(kāi)防火帶，因?yàn)橥侠瓩C(jī)停產(chǎn)了。4000萬(wàn)公頃土地成為荒地。這就是普京和他的政府工作的結(jié)果。”俄共主席久加諾夫是俄羅斯多年來(lái)第一位敢于公開(kāi)批評(píng)總理普京的政治家。
“火災(zāi)在俄羅斯境內(nèi)蔓延如此之快，是因?yàn)橄嚓P(guān)部門(mén)未就其威脅進(jìn)行應(yīng)有的通報(bào)，薄弱的火情偵察，缺乏消防滑翔機(jī)和無(wú)人駕駛飛行器等裝備?！倍砺?lián)邦民防、緊急情況與消除自然災(zāi)害后果部部長(zhǎng)紹伊古的一番話似乎證實(shí)了上述指責(zé)不是沒(méi)有道理。
俄官方承認(rèn)，大多數(shù)火災(zāi)是因人為因素疏忽大意造成的。往常，5月初節(jié)假日期間是俄羅斯森林火災(zāi)高發(fā)期。很多俄羅斯人到城外在森林里組織野餐，由于在點(diǎn)燃篝火時(shí)不留意而經(jīng)常導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)。還有大量火災(zāi)由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和林業(yè)開(kāi)采部門(mén)引起，98%的著火點(diǎn)都位于鐵路和公路沿線森林地帶的農(nóng)業(yè)用地上。
俄羅斯2009年森林火災(zāi)數(shù)量是19600起；2008年7800起，總受災(zāi)面積超過(guò)29.1萬(wàn)公頃，是2007年的7.5倍；2006年高達(dá)2.5萬(wàn)多起，總受災(zāi)面積130萬(wàn)公頃；與2005年相比，俄羅斯全境火災(zāi)數(shù)量增長(zhǎng)了1.8倍，著火面積增加7倍。
紹伊古指出，造成森林火災(zāi)的一個(gè)最主要原因是農(nóng)村和菜園子燒干草的野火。俄羅斯西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū)向中國(guó)和日本供應(yīng)熊蔥和蕨菜的收集者們?yōu)榱吮阌谑占@些東西將干草燒掉。同時(shí)，鹿角收集者們疏忽大意也往往是導(dǎo)致森林火災(zāi)的重要原因。馬鹿3月份退角，在草叢中很難尋找。如果將整個(gè)山坡地干草都燒盡的話，那就很容易看得到。人們只顧方便自己而不顧及后果。
針對(duì)俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)頻頻發(fā)生的森林火災(zāi)，紹伊古贊成對(duì)森林火災(zāi)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)加懲處。紹伊古還不止一次言有所指：火災(zāi)發(fā)生在同一地區(qū)，這里生長(zhǎng)著一些名貴樹(shù)種，如雪松和落葉松等?？v火目的是為了以后砍伐森林，將其列入火災(zāi)發(fā)生地。一個(gè)月后，一些人就會(huì)前來(lái)索要伐木證——屆時(shí)就該逮捕他們。
紹伊古贊成美國(guó)的做法，對(duì)火災(zāi)責(zé)任人處以巨額罰款或者監(jiān)禁。他認(rèn)為，只有像美國(guó)一樣對(duì)火災(zāi)后果責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)厲的處罰，人們才會(huì)對(duì)其行為造成的后果認(rèn)真考慮。
俄羅斯反對(duì)黨派認(rèn)為，俄羅斯各聯(lián)邦主體沒(méi)有對(duì)火災(zāi)多發(fā)季節(jié)做好應(yīng)有的準(zhǔn)備。地方政府遲遲不封林，禁止進(jìn)入山林的命令總是在火已經(jīng)燃起的時(shí)候下達(dá)，而實(shí)際上應(yīng)當(dāng)根據(jù)氣象學(xué)家的預(yù)報(bào)作出。
需要指出的是，俄羅斯許多林區(qū)地形極其復(fù)雜，無(wú)法使用地上消防技術(shù)設(shè)備。俄羅斯聯(lián)邦林業(yè)署2006年投入3億盧布為各地區(qū)林業(yè)航空警衛(wèi)隊(duì)基地配備飛機(jī)和直升機(jī)，其中3架配備特殊的電子儀器對(duì)森林火災(zāi)和非法砍伐木材進(jìn)行監(jiān)控。這也是俄羅斯林業(yè)保護(hù)局多年以來(lái)首次配備新的飛機(jī)和直升機(jī)。
體制弊端導(dǎo)致的森林管理問(wèn)題，令俄羅斯在防止森林火災(zāi)方面顯得力不從心，乃至不得不借助外援。據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，參與撲滅森林火災(zāi)的人員超過(guò)16.6萬(wàn)人，投入的消防機(jī)械愈2.65萬(wàn)臺(tái)，其中包括62架飛機(jī)和直升機(jī)。在這系列火災(zāi)中，共有11個(gè)國(guó)家協(xié)助俄羅斯滅火，共派出515人，投入96臺(tái)消防機(jī)械。
多次參加過(guò)境外滅火工作的俄緊急情況部中央航空隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)謝雷赫坦言，他工作15年從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這么大的火災(zāi)。他承認(rèn)，消防航空兵在保護(hù)居民點(diǎn)和重要經(jīng)濟(jì)設(shè)施方面比較有效，但是面對(duì)威脅俄羅斯人民生命健康的泥炭火災(zāi)卻顯得力不從心。
[page]警惕“生態(tài)恐怖事件”威脅
入夏以來(lái)，莫斯科人一直備受酷熱天氣的煎熬。異常炎熱的天氣打破了20項(xiàng)氣溫紀(jì)錄。俄羅斯“Fobos”氣象中心專(zhuān)家稱(chēng)，莫斯科市連續(xù)33天高溫天氣，白天氣溫一直超過(guò)30攝氏度，有16天氣溫超過(guò)35攝氏度。
莫斯科和莫斯科州水文氣象局總經(jīng)理利亞霍夫說(shuō)，莫斯科今夏氣溫比正常氣溫高5.5攝氏度， 成為莫斯科地區(qū)水文氣象史上最熱的一個(gè)夏天。
俄羅斯水文氣象中心主任維利凡德也指出，今年夏季天氣不僅僅是有觀測(cè)氣象以來(lái)最奇特的，也是近5000年來(lái)都沒(méi)有過(guò)的，更像是撒哈拉沙漠和中亞地區(qū)的溫度。
俄總統(tǒng)氣候問(wèn)題顧問(wèn)別德里茨基表示，俄羅斯2010年夏季的異常高溫天氣是一個(gè)典型的熱浪（heat wave）——受氣候變化的影響，今后這種異常高溫天氣極有可能頻繁出現(xiàn)。
需要指出的是，2009年發(fā)布的俄氣象和環(huán)境監(jiān)測(cè)局的報(bào)告同聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）第四次評(píng)估報(bào)告的結(jié)論驚人的一致：都將“熱浪”歸類(lèi)為全球變暖的跡象之一。
專(zhuān)家們?cè)诖藬嘌裕寒惓５母邷靥鞖夂皖l發(fā)的森林火災(zāi)有可能引發(fā)真正的生態(tài)災(zāi)難。
在森林火災(zāi)發(fā)生后，俄羅斯總防疫師奧尼先科正式發(fā)出警告，在莫斯科生活對(duì)健康有害——這不僅是指森林火災(zāi)發(fā)生的區(qū)間，而是任何時(shí)候都已經(jīng)不適宜居住。在這里生活對(duì)老人、病人、孕婦和兒童格外有害。
《新聞時(shí)報(bào)》對(duì)此評(píng)論說(shuō)，奧尼先科的話并非危言聳聽(tīng)。森林火災(zāi)產(chǎn)生的煙霧懸浮在城市上空，而這樣的“夏季生態(tài)災(zāi)難”，每年都在重演。
其實(shí)，因森林火災(zāi)而導(dǎo)致這種生態(tài)問(wèn)題的已不是莫斯科一地。自6月中旬以來(lái)，俄羅斯受過(guò)放射性污染地區(qū)火災(zāi)面積達(dá)3900公頃。盡管俄聯(lián)邦消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)和公益監(jiān)督局一再表示，發(fā)生自然大火地區(qū)的輻射水平?jīng)]有超標(biāo)，但這樣的表態(tài)并不能讓當(dāng)?shù)孛癖娨虼税残摹?/P>
核污染重災(zāi)區(qū)布良斯克州林業(yè)局局長(zhǎng)克堅(jiān)科夫認(rèn)為，森林大火的確有可能導(dǎo)致輻射水平升高。他解釋說(shuō)，森林吸收了切爾諾貝利核電站爆炸釋放出的放射性核素，把相當(dāng)大量的放射性核素吸收，避免了向其他地區(qū)的擴(kuò)散。布良斯克州形成了整片的干枯“死”樹(shù)，它們的面積在逐年擴(kuò)大——這就是證明。由于發(fā)生大規(guī)模森林火災(zāi)的可能性極高，它們具有巨大的危險(xiǎn)性，屬發(fā)生生態(tài)災(zāi)難風(fēng)險(xiǎn)極高的地帶，而且也極有可能被恐怖分子利用。這種火災(zāi)的后果與切爾諾貝利災(zāi)難的本身極為
